Blog de Noticias

El tribunal ratifica el auto de un juzgado de primera instancia que deniega la adopción. Los niños nacieron por gestación subrogada en Ucrania y la pareja se rompió antes de formalizar todos los trámites legales.

Se acabó el camino del caso ante la justicia española y Miriam Ruiz, la transexual de Oviedo que aspiraba a adoptar a los mellizos que su marido tuvo por gestación subrogada con una mujer ucraniana, no ha conseguido que los jueces le den la razón. Un auto de la Audiencia Provincial de Asturias acaba de confirmar la decisión anterior de un juzgado de primera instancia que denegaba su petición de verse reconocida como madre de los dos niños. La pareja, ahora separada, decidió tener hijos cuando ambos residían en la ciudad alemana de Ulm, lo que puso en marcha un complejo mecanismo para decidir la filiación de los bebés. Como padre biológico, el hombre lo tenía fácil para lograr su inscripción de forma automática, pero ni Alemania ni España admiten la paternidad subrogada, de manera que, para conseguir el reconocimiento legal como madre, la mujer necesitaba un procedimiento de adopción que, de acuerdo con su marido, con el que aún convivía por entonces, decidió iniciar en Oviedo el año pasado.

30/07/2018

El Fiscal General del Estado en Ucrania, ha acusado formalmente a la clínica BIOTEX (también conocida como BIOTEXCOM), de delitos de tráfico de personas, falsificación de documentos y fraude fiscal.

https://espreso.tv/news/2018/07/16/lucenko_rozpoviv_yak_v_ukrayini _prodayut_za_kordon_nemovlyat_pid_vyglyadom_poslug_iz_ surogatnogo_materynstva

http://gordonua.com/news/localnews/lucenko-soobshchil-chto-pravoohraniteli-razoblachili-medcentr-biotehkom-torgovavshiy-ukrainskimi-detmi-267998.html

La investigación se lleva a cabo desde el año 2011, en el que las autoridades Italianas denunciaron el primer caso de una pareja que había tenido un hijo en la clínica Biotex, sin seguir las normas establecidas en la ley.

A mediados del año pasado, y en el mes de abril de este año, la clínica fue intervenida por la policía fiscal, quien incautó ordenadores, expedientes, y pasaportes de ciudadanos españoles, chinos y franceses. Nuestra asociación tuvo que intervenir en varios casos para poder obtener nuevos pasaportes para los padres, ya que las autoridades ucranianas se negaban a devolvernos al hallarse como prueba de una causa criminal.

El fiscal Lutsenko Ha subrayado que las personas involucradas en los procesos penales están amenazados con pena de prisión de ocho a 15 años con confiscación de bienes.

Nuestra asociación lleva varios años desaconsejando a los padres la contratación de esta clínica, o clínicas low cost.

La mala praxis no se limita a los delitos reseñados, sino al abuso día a día de las gestantes, con compensaciones ridículas, que rozan la explotación de mujeres de las capas más bajas de la sociedad, que aceptan estas compensaciones porque no tienen otra alternativa para sobrevivir.

Ya dio cuenta de ello la cadena de televisión CUATRO en el reportaje que encontraran en el siguiente enlace:

https://www.cuatro.com/enelpuntodemira/temporada-02/programa-2-17-01-17/Vientres-alquiler-pobre-Europa-punto_5_2309550006.html

Por lo tanto recomendamos de forma taxativa a los futuros padres que estuviesen valorando la posibilidad de contratar los servicios de esta clínica, que no lo hagan, ya que debido a la duración de un proceso de gestación subrogada (entre 15 y 20 meses), podrían verse atrapados en medio de este proceso judicial, y ver perjudicado su proyecto de ser padres.

Este tipo de procesos tienen un mal final casi siempre. La Justicia es lenta, pero demoledora. Y cientos de padres españoles, (y de otras nacionalidades) se van a encontrar como rehenes en este proceso.

Nuestra asociación se pone a disposición de todos los padres que se hallen realizando un proceso de gestación subrogada, para ayudarles a establecer las medidas necesarias que les ayuden a garantizar en bien fin de su proceso.

No hay que ser alarmistas, pero tampoco ingenuos. Pueden ustedes escribirnos a la dirección: [email protected]

Indicando en el asunto la palabra BIOTEX, y explicándonos su caso. Con mucho gusto les ayudaremos.

Desde la asociación queremos recomendar fervientemente a los padres que desean serlo mediante la técnica de la gestación subrogada, que solo contraten entidades de solvencia contrastada.

Dado que no está regulado en nuestro país, afloran “agencias” (figura inexistente en nuestro país, que no ofrece garantía alguna) que sin estructura, son simples intermediarios de clínicas como BioTex, u otras clínicas Low Cost. Carecen de cualquiera de las garantías que nuestra asociación exige para poder avalarlas con nuestro sello, motivo por el cual carecen del mismo.

Les recomendamos fervientemente que contraten profesionales del sector del derecho, que tengan estructuras propias en los países donde se vayan a realizar los procesos (que no sean simples intermediarios comisionistas) y cuenten con las garantías necesarias que cualquier profesional, digno de serlo, debe aportar. Lamentablemente, existen en el sector intermediarios con praxis poco éticas, recomendando países inviables, o donde no existe legalidad vigente en materia de gestación subrogada, simples intermediarios fieles a quienes les pagan la comisión, y no a los padres a los que supuestamente deben servir. Consulte en nuestra web las entidades auditadas, que han superado los requisitos exigidos para contar con el sello de nuestra asociación.

26/07/2018

Como en el aborto, en el debate sobre la gestación subrogada la razón pura habita en los extremos. Pero la solución razonable está en el medio. Urge reconducir la agria polémica sobre el tema hacia unas propuestas políticas serenas. Para ello, necesitamos dos pasos.

El primero es evitar el lenguaje excluyente. Rechacemos los términos popularizados por los detractores de la gestación subrogada: vientres de alquiler, hornos de gestación, incubadoras humanas o vasijas. Pero cuestionemos también que la maternidad-paternidad sea un derecho aun cuando intervengan terceras personas, como insisten sus partidarios. Apelar a derechos es soltar tinta de calamar sobre cualquier asunto público. Nublan la discusión. Los derechos los asignaremos después, y no antes, del debate político.

El segundo paso es examinar la inercia de las políticas a nivel global. Una mirada superficial muestra un paisaje caótico. Unas sociedades se vuelven más tolerantes. Copiando el modelo de los 14 Estados de EE UU que permiten la gestación subrogada, países como Grecia construyen marcos jurídicos, o “mercados”, para ofrecer garantías a padres, niños y gestantes.

Y otras sociedades recorren el camino inverso. Tanto algunos destinos de la demanda mundial de gestación subrogada (India, Tailandia) como algunas naciones origen de la misma trabajan en restringir el acceso a los extranjeros o en prohibir totalmente esta práctica.

Pero una mirada profunda permite adivinar un patrón en estas reformas, una convergencia hacia el centro. Los países más opuestos empiezan a aceptar demandas de los usuarios de la gestación subrogada, del reconocimiento de los hijos al pago de bajas de maternidad. Y los países más abiertos comienzan a desmantelar lo que, a menudo, son mercados de cuerpos y esperanzas humanas, donde gestantes y padres son explotados por intermediarios.

Debemos definir ese centro en España. Y es difícil. En los temas sensibles, nuestros políticos prefieren aplazar los debates sine die (como la prostitución) o delegarlos a los tribunales (como el aborto).

18/05/2018

Javier, asociado de la Asociación Padres por la Gestación Subrogada, se encuentra actualmente en un proceso de gestación subrogada y reitera que “los factores que llevan a un hombre a llevar a cabo una paternidad en solitario no son diferentes de las de cualquier otro tipo de familias como solteras, parejas heterosexuales, parejas homosexuales. La paternidad es uno de los ejes importantes de la identidad masculina.

Y al igual que sucede con la maternidad como tal, lo principal es sentirse como un verdadero adulto, madurar, dar sentido a la vida, es decir, aspectos que resaltan las repercusiones de convertirse en padre sobre la identidad y el sentido de la propia vida”. Sobre que la biparentalidad, en ocasiones, se siga considerando el marco ideal para la crianza de los hijos, Javier opina que “hoy en día un hombre soltero puede ofrecer a su hijo o hija las mismas necesidades que cualquier otro modelo de familia. Cada vez existen más varones que manifiestan su deseo de tener hijos o hijas, esto es interesante porque en general se ha supuesto que las mujeres son las que anhelan cumplir dicho deseo. Sin embargo, existen varones que desean tener hijos.

Creo que todos deberíamos replantearnos que la maternidad no es solo cosa de mujeres. Sino que va más allá del género o la identidad sexual de las personas”. Entre las reivindicaciones que se hacen desde la Asociación, “está el derecho de todos y todas a formar su familia. En el caso de los solteros, la única posibilidad segura de ser padres es a través de la gestación subrogada.

Trabajamos para que los miedos y los tabús acaben cuanto antes y cada vez se visualice que esta es una realidad que ha venido para quedarse entre nosotros, tal como sucedió hace años con la fecundación in vitro, ya que la gestación subrogada no es sino una técnica más de reproducción asistida”.

09/05/2018
Ana Camarero

Cada vez más personas recurren a la gestación subrogada para cumplir su sueño de ser papás, una técnica mediante la cual una mujer gesta es su interior al bebé de otros y que esta semana vuelve a ser actualidad ya que Torito, el colaborador de Telecinco más gamberro, anunciaba esta semana que iba a tener por fin a su pequeño en brazos tras un duro trámite que pasa por despedirse de España, donde esta práctica es alegal, y viajar al extranjero -en este caso a California- para así conocer a su hijo y ”susurrarle al oído que jamás le fallará”.

Quería ser padre y lo va a ser en muy pocos días. Torito se une así a otros famosos fuera de nuestras fronteras como Ricky Martin, Sofía Vergara, Elton John, Sharon Stone, Nicole Kidman o Sarah Jessica Parker y otros nacionales como Miguel Bosé, Kiko Hernández o Tamara Gorro, a los que les vemos más que felices.

Y pese a que la gestación subrogada desde el principio ha planteado problemas éticos, religiosos, jurídicos y psicológicos, el derecho a ser padres y la inmensa dicha que otorga poder hacer ese deseo realidad para tantísima gente debería ser motivo suficiente para emprender la legalización en nuestro país –siguiendo el ejemplo de Grecia-, de esta manera de convertirse en papás, puesto que actualmente en España el Código Civil establece que “madre” es la que da a luz el bebé.

EEUU, Canadá, Ucrania o Rusia son algunos de los países a los que recurren los futuros papás. Aunque muchos de ellos, que permitían la gestación subrogada a extranjeros, ahora cierran sus fronteras y otros deciden legislar, pero sólo para nacionales.

Este complejo método, no sólo no es apto para todos los bolsillos -ya que pocas veces es altruista-, sino que hay que saber elegir a la mujer que “cocinará” a nuestro pequeño. Y es que la madre gestante es mucho más que una incubadora natural, ella es capaz de modificar el ADN del bebé, aunque no sea suyo. En este sentido, el tabaquismo o los kilos de más pueden afectar al desarrollo de nuestro hijo y tiene que ser complicado no ejercer un control constante sobre la persona que tiene a nuestra criatura desarrollándose dentro.

Y aunque duela no poder disfrutar de la experiencia de cantar canciones al bebé y que reconozca nuestra voz al nacer, sentir sus patadas y crear esos lazos invisibles en los que el pequeño reconoce la tristeza, la ilusión o la alegría cercana, ya habrá tiempo de hacer un nudo marinero cuando el amor llegue de repente al cogerle la mano y con toda la vida por delante para dejarse la piel en que sea el hijo más feliz del mundo.

Así que me sumo a todas esas voces que piden que se legalice en España la gestación subrogada. Hasta entonces me alegro por esos pequeños logros, como que padres y madres por gestación subrogada tengan baja por maternidad.

¡A fecundar y a multiplicarse!

12/04/2018

La clínica ucraniana pretende restringir el contrato y devolver a la pareja española 17.900 €.

Por primera vez una pareja española que ha seguido el proceso de gestación subrogada o “vientres de alquiler” ha recibido su hijo en estado de coma. El niño, de nombre Marco, dio a luz por “vientre de alquiler” el pasado 28 de octubre en la clínica BioTexCom de Kiev (Ucrania) a través de la agencia española Go4baby de San Sebastián de los Reyes (Madrid). Por un mal control de la gestante según la información facilitada a la madre M.G., el bebé nació con infección intrauterina, por lo que ha sido trasladado a otro centro especializado en neurología.

En Ucrania, según informa la propia agencia Go4baby en su web, “una vez se ha producido el nacimiento del bebé la madre subrogada pierde cualquier derecho sobre el mismo y no tiene la posibilidad de retractarse, y en consecuencia el estado del bebé es responsabilidad de los padres”. Ante la queja de la pareja española, la agencia Go4baby y la clínica BioTexCom intentan restringir el contrato, no hacerse cargo de la situación del bebé y devolver a la pareja 17.900 €.

Se da la circunstancia de que hace apenas un mes la cadena de televisión francesa M6 Métropole Télévision en su programa “Zone interdite” (“Zona prohibida”) emitido el 4 de octubre, ya denunció las prácticas de esta clínica ucraniana BioTexCom.

09/11/2016

El Tribunal Supremo ha reconocido este jueves por primera vez el derecho de los progenitores de hijos por gestación subrogada (los llamados vientres de alquiler) a cobrar las prestaciones por maternidad que reconoce la Seguridad Social. La decisión del pleno de la Sala de lo Social, adoptada por mayoría, sirve para unificar la doctrina judicial sobre estos casos, ya que hasta ahora la Administración y los jueces adoptaban decisiones dispares. De hecho, en los dos casos concretos sobre los que ha deliberado, el Supremo reconoce la prestación a padres a los que la Seguridad Social se la había denegado.

El primero de los casos a los que el tribunal da la razón se centra en una mujer que tiene un hijo mediante un contrato de gestación por sustitución. El hijo está inscrito en el Registro del Consulado de España en Los Ángeles, en el que la mujer consta como madre del crío y su compañero, como padre.

El segundo caso se refiere a un hombre español que concertó en la India un tratamiento de reproducción asistida utilizando una maternidad subrogada y su propio esperma. La madre gestante dio a luz a dos niñas y aceptó que el hombre asumiera, en exclusiva, “todas las funciones y obligaciones que se derivan de la patria potestad”. Las menores fueron inscritas en el Registro Consular como hijas de los padres biológicos (la madre subrogada y el hombre español) y viajaron a España con su progenitor. La Seguridad Social denegó las prestaciones “de maternidad” solicitadas por el padre de las niñas argumentando que la Ley de Reproducción Asistida considera nulos los contratos de maternidad por sustitución. Hasta ahora, el Gobierno solo reconocía a estos padres el derecho a la baja por paternidad, de 15 días (19 en el caso de mellizos), en vez de las 16 semanas (18 para mellizos) de la baja maternal.

Estos son los dos primeros casos que han llegado al Supremo, aunque las asociaciones que reúnen a padres por gestación subrogada cifran en más de 50 los casos que hay actualmente en los tribunales por esta razón. El Supremo, en los dos que ha examinado, revoca la decisión de la Seguridad Social al considerar que debe hacerse una interpretación integradora de las normas existentes, contempladas a la luz de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) y de diversos preceptos constitucionales, legales y reglamentarios. En el caso del hombre que contrató la reproducción asistida en la India, el tribunal recuerda que las prestaciones por maternidad, que pretenden cubrir la pérdida de ingresos del trabajador durante la baja laboral, también cubren supuestos de adopción o acogimiento, que la madre puede transferir al padre una parte de ellas y que, en ciertos casos, cuando la madre biológica no puede disfrutarlas (muerte, ausencia de protección) se transfieren al padre, que es lo que debe hacerse en esta ocasión.

Los jueces también advierten de que en estos casos no se aprecia una conducta fraudulenta de los progenitores y recuerdan que las prestaciones de maternidad de la Seguridad Social están pensadas para garantiza la atención a los menores. El tribunal, que en una sentencia de 2014 se opuso a que los bebés nacidos por gestación subrogada en el extranjero sean inscritos en el registro como españoles, considera, sin embargo, que los impedimentos para inscribir a estos niños o la falta de reconocimiento legal al contrato de maternidad por sustitución deben quedar fuera del debate de la baja maternal. Los magistrados recuerdan que al reconocer este derecho no se está creando una prestación de Seguridad Social nueva, sino interpretando las exigencias de las actuales conforme al ordenamiento jurídico.

La proposición no de ley recibe el sí de 173 diputados y la abstención de PP y de Ciudadanos. Insta al Gobierno a ampliar a 16 semanas el permiso de paternidad con el objetivo de equipararlo con el de maternidad y que ambos sean intransferibles

El Congreso, con la abstención del PP, de Ciudadanos y del Foro de Asturias, ha instado al Gobierno a que amplíe a 16 semanas el permiso de paternidad con el objetivo de equipararlo con el de maternidad y que ambos sean intransferibles.

La iniciativa de Podemos-En Comú Podem-En Marea se ha aprobado a través de una enmienda transaccional, con la que se urge al Ejecutivo a tramitar de forma inmediata una reforma integral del sistema de permisos y prestaciones para el cuidado y atención de menores en caso de nacimiento, adopción o acogida.

Así, la proposición no de ley, que ha recibido el sí de 173 diputados y solo dos rechazos, además de 164 abstenciones, reclama que la duración sea igual para cada progenitor y que el permiso sea intransferible, con una prestación del 100% de la base reguladora y con igual protección del puesto de trabajo durante su disfrute.

La encargada de defender la iniciativa, la diputada Sofía Fernández, ha denunciado que la regulación actual «tiende a la profundización de un desequilibrio», el que hace que muchas de las mujeres acudan a excedencias, reducciones de jornada o incluso abandonen sus puestos de trabajo tras haber agotado el permiso. Ello hace además que sufran la «discriminación estadística» y aparezcan como «mano de obra de alto riesgo», de ahí que la tasa de paro femenino supere en 3,5 puntos al masculino.

La diputada del PSOE Ángeles Álvarez ha aplaudido la medida, que supone el reconocimiento de un derecho que «vino de la mano de la Ley de Igualdad que puso en marcha el gobierno de Zapatero».

Ha recordado que solo el 1,8% de los padres asumen alguna de las diez semanas de permiso de maternidad transferibles, al tiempo que ha pedido otro tipo de prestaciones específicas por maternidad, como por ejemplo para jóvenes demandantes de empleo aunque no hayan cotizado.

Desde el PNV, Íñigo Barandiaran ha defendido que ambos permisos no deben ser simultáneos porque al agotarse las mujeres volverían a asumir «el protagonismo del cuidado de los hijos».

Mientras, el PP ha querido dejar claro que no cuestiona el fondo de la propuesta, pero sí la forma. La parlamentaria Carolina España cree que hay que ser «serios y responsables» porque dispara el coste de los 200 millones actuales a 1.500, por lo que cree que la medida debe estudiarse en el marco del Pacto de Toledo.

Ha aprovechado su intervención para criticar la situación de bloqueo político: «Con un Gobierno en funciones y unos presupuestos congelados, es difícil que este país pueda avanzar en igualdad y conciliación», ha concluido.

Ciudadanos también se ha abstenido porque, en palabras de su portavoz, Elena Faba de la Encarnación, su partido ya propuso ampliar los permisos a las 26 semanas, algo que, ha afeado, rechazó Podemos.

19/10/2016

Estrasburgo (Francia), 11 oct (EFE).- La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa reflejó hoy una división absoluta al abordar los derechos de los niños nacidos por maternidad subrogada, al rechazar una recomendación al Comité de Ministros que perseguía acordar unas líneas directrices comunes.

Ochenta y tres de los parlamentarios votaron en contra de la recomendación, por 77 votos favorables y 7 abstenciones.

El texto, que había sido redactado por la parlamentaria socialista belga Petra de Sutter, perseguía aclarar los derechos de los niños nacidos por maternidad subrogada y ya había sido muy polémico en su debate ante la Comisión de Asuntos Sociales.

La ponente denunció ataques personales y amenazas «basados en la ignorancia y la incomprensión», al tiempo que criticó que sus proyectos de resolución «han sido sistemáticamente rechazados por la Comisión».

De Sutter pidió «seguridad jurídica para los niños y las madres subrogadas» y explicó a los parlamentarios que la recomendación «no aborda el problema de fondo», sino la necesidad de una consulta «para acabar con el turismo reproductivo».

El informe recuerda que hay países como Rusia, Ucrania e India, además de, al menos, veinte estados estadounidenses, que autorizan esta práctica.

Según los datos de la ONG Servicio Social Internacional afecta a 20.000 niños cada año.

La diputada española del partido Ciudadanos Melisa Rodríguez acusó a los parlamentarios contrarios a la recomendación de «estar manipulando el informe» y dijo que «no es (manera de hacer) política que en un solo día te lleguen 3.800 correos electrónicos para votar en contra».

El diputado conservador francés Yves Pozzo di Borgo recordó que la subrogación «tiene riesgos para el equilibrio de mujeres y niños», y el popular irlandés Ronan Mullen pidió «lanzar un mensaje muy claro contra la subrogación para proteger a los más vulnerables».

Para la parlamentaria conservadora rumana Maria Gracea la subrogación «es una forma de prostitución, porque las mujeres venden su cuerpo» y animó a optar por la adopción.

De los más de treinta parlamentarios que tomaron la palabra, la mitad se mostró a favor de la recomendación y la mitad en contra.

Los parlamentarios contrarios a la recomendación presentaron dos enmiendas para incluir una condena a toda forma de maternidad de sustitución, que fueron rechazadas por un margen estrecho.

11/10/2016